Tobelosophy

每次看新聞，都覺得台灣人很喜歡用一些似是而非的邏輯來騙人，也很容易掉入這種陷阱，拿食品安全來講，爆出毒食品就看到專家上電視說「這種物質雖然有害，但人一天要吃很大量才會致死」，問題的重點根本不是這個，類似的情況換個主詞，立馬就知道說法有問題，假設今天買來的東西有瑕疵，不管瑕疵多大、會不會影響產品功能，一般人多半都會拿去退換貨，因為新買的東西沒事不該有瑕疵出現，食品也是啊，不管量小還是大，不該出現在食品裡的東西就是不該出現，沒道理類似的案例就該有不一樣的標準吧！

這大概就是所謂的當局者迷，太過投入某些事件就容易被混淆，最近爆出的狂犬病也有類似的情形，媒體一直說哪邊又驗出什麼疫情，哪邊又有什麼流浪狗安樂死，正確的防疫措施卻都沒提，傳染病最可怕的不是在於他會感染多少人，而是在錯誤的防疫觀念下，造成很多錯誤的反應和不必要的恐慌。結果就是一堆人看著家裡養的貓狗，想著是否該想辦法趕快處理掉這些  生病，或是在街上看到流浪狗就想打電話請人抓去安樂死，可是目前為止，爆出有問題的都不是貓狗，關他們什麼事？

我們來換個主詞，當初SARS爆出疫情時，有說要立馬把去過大陸的人安樂死嗎？就算有可能染病，也是先隔離、投藥、防疫，貓狗也是一樣阿，如果平時都有按時注射疫苗，也沒有帶去特別的場所，為什麼要先嚇自己？還是說那些想棄養的人本來就對其他生命欠缺同理心，只是趁這個事件的時機理直氣壯的拋棄寵物，免於被冠上「棄養」的惡名。有人可能會辯駁說得SARS的不會咬人，貓狗有咬人的「可能」，那也要等真的有攻擊行為或是有其他的病兆再說阿，因為一點可能就剝奪一個生命，太過殘忍，說什麼防疫，根本只是一堆盲目的人，輕率的對待其他生命，還振振有詞。

防疫當然很重要，沒有人希望這種病到處傳染，但沒有壞透了的小孩，只有不會教的父母；毛小孩也一樣阿，沒有惡質的寵物，只有不會照顧的飼主，不能負責一開始就不要養，養了就不能只是一時好玩，該多付出的心力不能省，就像SARS防疫，可能感染的要先隔離、觀察，寵物也該先打針預防，不能因為怕麻煩或想省錢就偷懶，要是家裡的毛小孩比較活潑好動、或喜歡汪汪叫，那帶出門時飼主也要多注意，公共場所該有的規矩要有，不要造成別人的不舒服或是擔心，狂犬病這件事，不懂、不負責任的人比動物還可怕。